65 ? Et pourquoi pas 80 ?

Publié le mercredi 9 juillet 2008 par Vinko , mis a jour le samedi 5 juillet 2008

Pour faire passer ses mesures antisociales, le gouvernement essaie souvent de nous faire croire que seul les travailleurs français "archaïques" s’opposent à la dégradation de leurs conditions d’exploitation. Les français ne seraient pas vraiment seuls si l’on en juge d’après ceci, trouvé le 11 juin dernier sur la liste "esperantovallekas" :

Je ne peux pas croire ce que j’ai lu ce matin. Les ministres européens veulent que les travailleurs européens puissent (ou doivent...) travailler pendant 65 heures par semaine. Je n’ai pas pu en croire mes yeux ou mes oreilles. Est-ce que nous sommes au 18ème siècle ou au 21ème siècle ? Il me semble avoir lu il y a quelques années que les syndicalistes et les travailleurs demandaient 8 heures pour travailler, 8 heures pour se reposer et 8 heures pour dormir. Mais là n’est pas le problème, dit la droite : le patron et le salarié peuvent discuter, et si le salarié souhaite travailler, cela doit être possible. Est-ce que les ministres croient vraiment à ça ? Je ne pense pas et je ne comprends pas. Le chef obligera ses employés à travailler. "Si vous voulez gagner de l’argent, vous voulez travailler, mais que ce soit comme il me plaira. Vous êtes des travailleurs sans droits. C’est ça le capitalisme !" Quand est-ce que les travailleurs d’Europe pourront être avec leurs enfants, quand pourront-ils se reposer ou penser ? Je suis fier d’avoir voté pour Zapatero parce que le gouvernement espagnol a défendu les travailleurs européens. La France et l’Italie ont défendu le projet. Enfin, Sarkozy et Berlusconi... vous l’aurez compris...